Une télé pour Reynders, un blog pour di Rupo ?

Comme en France, le formidable outil de communication directe qu’est devenu Internet, est en train de faire sa grande entrée dans la campagne électorale du 10 juin prochain. Certes, ce n’est peut être pas une « révolution » spectaculaire (tous les électeurs ne sont pas internautes) mais l’évolution est sensible et mérite d’être signalée.
Cette semaine le Mouvement Réformateur a donné un sérieux coup d’accélérateur dans le processus en mettant en ligne le site MR.TV. Sur le premier clip on peut voir un duo de présentateur emmené par Xavier Baeselen, conseiller communal en région bruxelloise et animateur habituel des débats et congrès du MR. Sans surprise le premier invité de MRTV est Didier Reynders (parions qu’il apparaîtra assez souvent dans le programme). L’ambition est d’installer un style « interactif » (cela signifie-t-il ouvert à la critique ?) et le MR qui ne semble manquer ni de moyens (le Clara, société de production qui réalise les émissions concédées du MR a visiblement été mis à contribution) ni d’ambition annonce même vouloir réaliser un « journal télévisé hebdomadaire ».
Le MR n’en restera pas là, il a déjà réservé l’adresse www.election2007.be ou figureront son programme et les fiches de présentation de ses candidats.
Coté PS l’Internet sera également intégré au dispositif de campagne 2007. D’après mes informations le site du parti devrait être entièrement rénové dans les prochaines semaines. L’opération ira de concert avec la création d’une base de données des militants leur permettant d’avoir accès à une partie « réservée » du site. Dans les dernières semaines de campagne Elio Di Rupo envisageraient de rédiger un « blog ».La question de son accès (réservé ou non aux seuls militants) ne semble pas tranchée.
Enfin Ecolo a également prévu d’utiliser la vidéo en publiant certains clips sur You Tube ou Daily Motion.
Je mentionnerai et commenterai plus en détail ces différents innovations en temps utile.

La tentation de contourner les journalistes

D’emblée, un constat : Internet permet aux partis politiques de communiquer sans passer par le filtre des médias. C’est très bien, à condition de ne pas vouloir faire croire qu’on est en mesure de les remplacer. La MRTV restera bleue, et l’éventuel blog d’Elio n’appellera pas à voter pour un candidat qui se présenterait sur une autre liste que celle du PS.
Je me permets de le souligner : le terme « journal télévisé » employé par le MR est usurpé. Ce programme n’est pas réalisé par une rédaction indépendante, et même si Xavier Baeselen a beaucoup de talent, il n’est pas journaliste. Rien ne remplacera un vrai interview mené par un(e) journaliste expérimenté(e)ou un vrai débat face à un contradicteur qui n’est pas un simple faire-valoir . C'est probablement la raison pour laquelle les hommes et femmes politiques n'aime pas les interviews où le journaliste est en mesure de les interrompre et tentent de trouver une communication alternative plus favorable à leur communication. Employer le vocabulaire journalistique pour tenter de faire croire que l’on donnera une vision « globale » et neutre de la campagne dans une démarche d’information dénuée d'arrière pensée("le journal") n’est donc pas correct (même si du point du MR c'est sûrement bien joué).
De même, imagine-t-on que le site du MR, du PS, du CDH ou d’Ecolo puisse réaliser une étude comparative des programmes qui serait crédible ? Dans une démocratie, il serait sain que les électeurs indécis continuent donc à s’informer aussi dans la presse.

Personnellement, je considère que le recours à Internet comme outil de campagne est inéluctable et positif. Cela pose un vrai défi aux journalistes politiques. Ouvrir le débat, le porter dans l’arène du web, accepter la critique est nécessaire (je tente modestement de le faire ici). Mais sans devoir renoncer à l’essence du journalisme : la vérification des faits, la mise en perspective, l’indépendance politique, la résistance aux pressions, la possibilité de contredire et même de critiquer, la hiérarchisation des informations et l’exigence de rendre le tout le plus intelligible et attrayant possible. Il faut rompre avec un temps ou les journalistes semblaient « confisquer » le débat. Mais il faut rappeler qu’en étant indépendants et bien au courant des dossiers, ils sont les mieux placer pour l’éclairer.