Imbroglio social à l'IEV

Que se passe-t-il exactement au centre d’étude du parti socialiste ? L’institut Emile Vandervelde est depuis deux jours au cœur d’une enquête de l’auditorat du travail. Descente d’un magistrat au siège du parti, avec journaliste opportunément prévenu : il s’agit d’un effet collatéral des affaires carolos. Les magistrats ont en effet pu découvrir que la députée Alisson De Clercq bénéficiait des services d’un collaborateur rémunéré par l’IEV. Elle n’était pas la seule : 19 élus au total auraient bénéficié de ce système (certaines sources avancent même le chiffre de 26 ou 27 élus). Pour les spécialistes en droit du travail c’est illégal. Une « mise à disposition » s’effectue dans des cadres précis avec des conventions ad hoc, ce qui n’était pas le cas ici. Coté PS on conteste : l’IEV comme les députés en question œuvre pour le parti, c’est donc la même entité qui payait les collaborateurs et bénéficiait de leur activité (on résume à grands traits, mais c’est l’argumentation défendue).
Sur le fond, ce n’est pas l’affaire du siècle. On peut reconnaître à Frédéric Delcor, patron de l’IEV et présenté souvent comme le bras droit d’Elio Di Rupo, une certaine franchise dans sa défense. Il n’y a pas eu de détournement d’argent public, juste un jeu d’écriture. Tout au plus les socialistes s’exposent-ils, si les faits devaient être poursuivis à quelques milliers d’euros d’amendes.
Su la forme c’est plus délicat. Que le parti socialiste prenne des libertés avec le droit du travail est étonnant. Que l’affaire surviennent à une encablure des élections peut être gênant : ce n’est plus la frégate carolo qui intéresse la justice du travail mais le navire amiral. S’intéresser à l’IEV c’est en effet toucher le cœur du pouvoir présidentiel. Dans un parti où les fédérations conservent une réelle autonomie le centre d’étude est au service du président. Les hommes qui le dirigent (Frédéric Delcor aujourd’hui ou André Flahaut hier) sont les véritables machinistes en chef du PS. Si l’affaire s’emballait, Elio di Rupo, qui avait affiché une certaine distance avec des socialistes carolorégiens dont les pratiques étaient présentées comme « archaïques », serait sans doute contrait de changer de posture.

PS (c’est le cas de le dire) : je constate l’arrivée de nouveau lecteurs qui découvrent « rue de la loi » par l’intermédiaire d’un lien sur le blog d’Elio Di Rupo. Je suis bien sûr honoré d’être référencé sur le blog du président du PS. Le libellé de la rubrique « blogs amis » mérite d’être nuancé. S’il peut y avoir entre un journaliste politique et un président de parti une estime intellectuelle et un respect réciproque, il ne saurait y avoir « d’amitié » au sens fort du terme. Les lignes ci dessus devraient vous convaincre de mon indépendance.